volledig mee eens.

Zoals ik vrijdag ook heb aangegeven, dat is de discussie niet. Het gaat erom dat dezelfde items steeds weer blijven terugkeren en dat er steeds maar weer geduld/vertrouwen wordt gevraagd van de supporters zonder enig onderpand terwijl we deze hele reutemeut al verschillende keren door de strot hebben geramd gekregen. Iedereen beseft maar al te goed dat we idd met PLJ zullen verder moeten en ik stel ook nergens dat dit een probleem is of persé slecht nieuws is voor ons/de club MAAR

1) Net omdat we al verschillende keren in dit schuitje hebben gezeten, lijkt een kritische blik aangewezen: is niet dat de supporters hen niet rustig hun werk laten doen hé?

2) Ik blijf het opmerkelijk vinden dat ondanks de parallellen die je duidelijk ziet in wat we te zien/horen krijgen tussen oud en nieuw beleid, dat de reacties niet navenant zijn... En dat baart me wel zorgen...

3) Er werd van in het begin aangegeven dat het draagvlak economisch moest verruimd worden en de dirigenten nu hebben daartoe zelf het initiatief genomen om met GV samen te zitten. Dan vind ik het achteraf beetje raar dat er verkondigd wordt dat ze niet door 1 deur kunnen terwijl er op een gegeven moment bijna een gedeeld heerschappij op tafel lag... Is het dan zo vreemd om de vraag te stellen of dat niet door 1 deur kunnen niet gewoon het gevolg is van het afspringen van de deal rond het gedeeld heerschappij? Of dat het toeval is dat FDR zich plots weer in de debatten mengt?

Stilaan lijken we toch op dezelfde golflengte te zitten

Neutralboy, zoals al verschillende keren aangegeven: ik heb er nooit aan getwijfeld dat we naar de toekomst van de club toe op dezelfde golflengte zitten... De verschillen zitten eerder in de manier van aanpakken en de stijl. Daar ging ook mijn uithaal naar David Seal over met name... En het is met name het soort van gelatenheid dat ik overal meer en meer merk rond onze club (zoals bijvoorbeeld de post van iendrachter hierboven, no offense) dat mij dan weer doet steigeren... Ik vond het immers heel frappant dat het bijna uitsluitend de leden van de VZW waren die tegengas boden afgelopen vrijdag terwijl alle aanwezigen dezelfde info hadden bekomen nochtans...

Zoals ik vrijdag ook heb aangegeven, dat is de discussie niet. Het gaat erom dat dezelfde items steeds weer blijven terugkeren en dat er steeds maar weer geduld/vertrouwen wordt gevraagd van de supporters zonder enig onderpand terwijl we deze hele reutemeut al verschillende keren door de strot hebben geramd gekregen. Iedereen beseft maar al te goed dat we idd met PLJ zullen verder moeten en ik stel ook nergens dat dit een probleem is of persé slecht nieuws is voor ons/de club MAAR

1) Net omdat we al verschillende keren in dit schuitje hebben gezeten, lijkt een kritische blik aangewezen: is niet dat de supporters hen niet rustig hun werk laten doen hé?

2) Ik blijf het opmerkelijk vinden dat ondanks de parallellen die je duidelijk ziet in wat we te zien/horen krijgen tussen oud en nieuw beleid, dat de reacties niet navenant zijn... En dat baart me wel zorgen...

3) Er werd van in het begin aangegeven dat het draagvlak economisch moest verruimd worden en de dirigenten nu hebben daartoe zelf het initiatief genomen om met GV samen te zitten. Dan vind ik het achteraf beetje raar dat er verkondigd wordt dat ze niet door 1 deur kunnen terwijl er op een gegeven moment bijna een gedeeld heerschappij op tafel lag... Is het dan zo vreemd om de vraag te stellen of dat niet door 1 deur kunnen niet gewoon het gevolg is van het afspringen van de deal rond het gedeeld heerschappij? Of dat het toeval is dat FDR zich plots weer in de debatten mengt?[/quote]


de vraag stellen is ze bij deze duidelijk beantwoorden he...

PLJ zei dat FDR plots weer opdook in de debatten omdat iemand hem weer belangrijk gemaakt heeft/macht gegeven heeft. Als ik het goed begrepen heb, sloeg dit toch op GV die hem blijkbaar een deel van zijn geinvesteerde geld wou teruggeven in ruil voor steun.

Ok daarom zou ik ze niet zomaar 100 k in de schoot werpen moest het ooit al lukken .
De vicieuze cirkel is te rond .
Wat mij verontrust was de uitspraak: "transparantie is niet gelijk aan ongezonde nieuwsgierigheid "[/quote]

Er wordt beweerd dat er geen boekhoudkundig document bestaat dat u tot op vandaag in totaal 1.005.000 € in de club hebt gestoken. Kan dit bedrag gestaafd worden met het benodigde boekhoudkundige document?

"Intussen is het EUR 1.100.000 en dat wordt bevestigd door de CFO en de boekhouder en dat moet volstaan. Transparantie betekent niet ongezonde nieuwsgierigheid

ik vind dit maar een logisch antwoord .
als morgen coucke of de nul 1 miljoen investeert ga je dan ook vragen, kan je dat wel bewijzen ?
je moet als supporters nog altijd uw plaats kennen .
het is fdr die 2.5 miljoen euro schulden heeft gemaakt en niet plj , het stadsbestuur heeft de staantribune afgebroken en niet plj .
als de vzw een probleem heeft met de voorzitter moet dit zo snel mogelijk uitgepraat worden, maar dit mag niet overgezet worden naar de rest van de supporters .
gv haakt voor de zoveelste keer af en plots is er weer die kritiek.
het is alsof we zonder gv niet kunnen overleven , dit terwijl er altijd al een eendracht aalst is geweest zonder gv.
het is spijtig dat het niet is doorgegaan maar hoe sommigen reageren is het alsof gv de laatste investeerder op aarde is .

Volledig mee eens!

Ik denk dat er te veel hun "frustraties" van jarenlange wanbeleid uiten op PLJ, maar hij probeert het wel recht te trekken... En het lijkt hem wel te lukken (behalve extra investeerders vinden of als hij ze al gevonden heeft, integreren). We zijn het seizoen gestart met bijna evenveel schulden als de overige 17 clubs in onze reeks samen. Op dat moment (en misschien nu nog?) waren we maar een noodlijdende vierdeklasser met toevallig een grote achterban. Hij moet niet onzen dikke vriend worden, maar hij moet deze club uit de nood helpen... sommigen hebben liever het omgekeerde zo te lezen?
In mijn ogen is PLJ wel de juiste man op de juiste plaats om deze club weer op punt te krijgen. Tis ook niet dat we veel keuze hadden qua overnemeners hé (zoals Witteken zegt, hoeveel keer heeft GV ons ni in de steek gelaten?)! Moest het de nieuwe FDR blijken kunnen we hem nog altijd lynchen...

Dan zal (zoals sommigen willen) de enige optie zijn: opnieuw beginnen in P4. Wie wil er nu pakweg tegen het tweede elftal van de Leeuwkens spelen en de c-ploeg van Londerzeel EN zonder sponsors (want de mensen die hun geld kwijt zullen zijn door EA zullen niet staan springen om weer te investeren als sponser hé???) Dan denk ik toch dat iedereen er baat bij heeft dat PLJ slaagt. Als dit zijn manier van werken is om bedrijven te redden, dan moete wij deze situatie accepteren en realist genoeg zijn dat (zoals ik hierboven zei) we maar een noodlijdende vierdeklasser zijn die op dit moment niet veel te kiezen heeft...

15 is genoeg. Da's direct 12 % minder schuld!

Heb gehoord dat het binnenkort twee reeksen van 12 zullen zijn, als den bond zo verder doet zemmen snel schuldenvrij

Discuteren en meningen heb mag,maar sommige zouden beter eens nadenken en zien dat ze op de hoogte zijn voor ze iets posten,het is geweten waarom GV tot 2 maal toe heeft afgehaakt,trouwens is hier zelfs meerdere malen gepost geweest.
Wat men blijkbaar ook niet,of niet op de hoogte is dat vorig jaar het stamnummer van Wetteren beschikbaar was,dus moest men niet naar de reserven van de leeuwkes gaan kijken.
Onruststokers en zagen zouden andere forum gangers zeggen,of heeft plj een affaire met jullie madam

Dat het beschikbaar is betekend niet dat je het gaat hebben, geldt ook voor de Z-W tribune... ben benieuwd of ze bij ons terechtkomt.
En inderdaad is het geweten waarom van GV... maar als hij echt wil doet hij water bij de wijn om even geen meerderheidsaandeelhouder te zijn? Wedden dat ooit een derde poging van GV ook zal mislukken, en een vierde, en ... .

Witteken, mag ik aangeven dat ik schrik van de elementen in cursief? Op verschillende pagina's eerder in deze topic ben jij veelal iemand die aanklaagt dat er nauwelijks communicatie komt vanuit de club, dat supporters belangrijke info moeten lezen uit de kranten ipv door de club zelf op de hoogte te worden gebracht, enz. De vzw doet dan wat ze initieel beloofd heeft: namelijk alle info bij de verschillende partijen gaan aftoetsen en ze integraal weergeven op een vergadering (van de omvorming van de club tot het terrein, het sportieve, enz.) + en dat wil ik toch ook nog eens duidelijk stellen, geeft ze op die door de VZW opgezette vergadering ook nog eens de mogelijkheid aan het bestuur om hun zeg te komen doen. Redelijk ongezien toch? Als we dan toch zo tegen de voorzitter hadden geweest, hadden we hem dat forum toch niet gegeven zeker?? MAAR als blijkt dat er duidelijk tegenstrijdige berichten de wereld worden ingestuurd, lijkt het me toch wel logisch dat daar vraagtekens worden bijgeplaatst, neen? En dat is net wat er vrijdag is gebeurd en wat de vzw eigenlijk sinds zijn oprichting altijd doet. Ik vind het dus wel straf dat de vzw wel alles moet doen om achter alle noodzakelijke info te komen, en eens we die dan transparant meedelen (bestuur had zelf ook al gerust een supportersvergadering kunnen doen hé de afgelopen maanden maar deed dat niet), mogen we er niet kritisch mee omgaan "want we zouden met die kritische blik de rest van de supporters wel eens kunnen bezoedelen"???

Naast het feit dat uw laatste uitspraak in cursief duidelijk aantoont dat je niet alles meehebt/of wil meehebben, is het bovendien eens te meer een kaakslag voor de mensen die er hun tijd in steken... Maar wees gerust, we nemen deze input, net zoals de andere, mee op de vzw-vergadering van vanavond... Vergadering gaat door in het Capucientje om 20u - kom gerust langs om uw grieven kenbaar te maken...

Als ge er niet voor gaat,dan kan je het uiteraard niet hebben
Plj kon evengoed water bij de wijn gedaan hebben,maar hij heeft liever het alleen heerschappij er zijn er hier nog zo de revue gepasseerd,ik vrees dat er geen derde keer zal komen nog een geluk dat hij in november goed gezind was,of we hadden een groot probleem aan de Bredestraat en wat men ook vergeet is dat plj en Co zelf de garage zijn gaan plat lopen om hem binnen te halen dus stop aub met dingen te vertellen waar ge het fijne niet van weet

Wanneer gv hier moest zijn was hij hier niet en een ander stamnummer overnemen is gewoon hetzelfde als verdwijnen.