Feit:

na 8 speeldagen staat onzen ïendracht op 3 puntjes van de leider.

NO FURTHER COMMENT !

Voor de Sirtaki liefhebbers

http://www.youtube.com/watch?v=dXdE_VfCXWo&feature=youtu.be

Ik heb vaak de indruk dat op een match de nabeschouwing van de match van de week voordien de gedachten en meningen laat leiden ipv de gebeurtenissen van de dag zelf. Bovendien wordt de kritiek dan ook een week te laat gepost waardoor het echt lijkt alsof mensen twee verschillende matchen hebben gezien.

Op verdedigend vlak hebben we buiten de fase uit de corner na 10 minuten (zie hieronder) en dat ene afstandschot in de eerste helft geen krimp gegeven... Als je over 90 min bekeken dan toch iemand er uit moest halen die in de verdediging stond te slapen was het Petrovic wel, die volgens mij totaal nog niet fit is - trapte een paar keer in paniek de bal weg zonder dat dat nodig was en er legio afspeelmogelijkheden waren. Is volgens mij in de ploeg gebracht om meer rust in de tent te krijgen, maar dat was er gisteren niet bij. Dat anderen hier expliciet als "minder" worden opgelijst, maar Petrovic dan weer niet wordt genoemd snap ik niet want was met voorsprong de minste Eendrachter gisteren.

Voor de rest snap ik - net zoals een paar anderen hier - niet waarom er nu weer wordt gemekkerd. Ik denk dat Smet gisteren twee keer op zijn kant is gepakt terwijl hij 90 minuten tegenover Mbayo stond, die op zijn eentje instaat voor de doelpuntenproductie van de Klaasjes. Bogaerts speelde secuur en het valt zwaar te betwijfelen of het wel fout was waaruit de gevaarlijkste kans voor Sint-Niklaas kwam (vrije trap). Voor de rest vond ik de verdediging er wel staan gisteren onder leiding van Filipovic (die zowel Dosunmu als Schoonjans in zijn zak zitten had) - die zelf waarschijnlijk de belangrijkste redding van de match deed om na 10 minuten een 3 tegen 1 zelf te verijdelen (op eigen corner) door voor de bal te duiken. Gaat die bal door, krijg je een totaal andere match... Over die vrije trap van Sint Niklaas - als bij wijze van spreken uw volledige ploeg in de muur staat, kan je toch moeilijk verwachten dat iedereen bij Sint-Niklaas gedekt is voor de rebound op een rechtstreekse vrije trap?? Je kan gaan muggeziften, maar dit vind ik er wel over...

Wat ik wel niet snap, zijn de verwachtingen van de supporters - Sint-Niklaas heeft ons de voorbije jaren in eigen huis kapot komen counteren en wachten telkens op de fout van de tegenstander - dan vind ik het logisch dat we rustig de bal het werk laten doen ipv alles blind in de aanval te gooien. Door dat spel pikken we er wel onze momenten uit en zetten we maar even vier keer iemand vrij voor de keeper alvorens we dan toch de oververdiende 1-0 scoren. Het klopt dat het achteraan misschien niet hermetisch vast stond bij ons, maar als je ziet dat er normaal per match 2 invliegen bij ons, vind ik wel dat de nul houden een succes is wat vertrouwen zal geven. Ondanks dat zogezegd slechte verdedigen dat sommigen hier gezien hebben, heb je buiten dat afstandschot in de eerste helft, die kans voor Laref die naast gaat, de vrije trap, een poging van die kleine Martens en de bal uit corner dacht ik die Pietermaat van de lijn haalt, ongeveer alle gevaar van Sint-Niklaas gehad.

Daar zetten wij toch wel iets meer tegenover... Voor de mensen die het nog niet wisten - tot en met Oudenaarde hebben we ploegen gehad die zelf ook voetbal willen spelen, waardoor er ruimte komt. Vanaf gisteren en in iets mindere mate Woluwe, is dat even voorbij nu en kom je tegen ploegen die gewoon loeren op die ene kans. Dan vind ik de aanpak van gisteren zeker niet slecht... Enige wat mocht was in de eerste twintig minuten na rust misschien iets rustiger in balbezit op de helft van Sint-Niklaas waardoor die tweede goal misschien sneller had kunnen vallen maar mede door het afwezig voetballen van vooral Weydisch en Di Gregorio die periode, kwam dat er niet uit. Sommigen vinden dat oefenmatch-niveau - ik noem het teruggrijpen naar een speelwijze die in de voorbereiding tegen sterkere tegenstanders toeliet om weinig tot niets weg te geven en zelf met een flits de match te beslissen. Als je dan 14 tegendoelpunten hebt en je bakken vol kritiek krijgt dat er absoluut iets aan de tegendoelpunten moet worden gedaan en je lost het op zoals gisteren, vind ik wel dat je niet moet klagen want het was heus niet enkel aan de onkunde van Sint Niklaas te wijten. Je mag kritisch zijn maar als je kijkt naar vorige matchen waar we ongeveer tien mogelijkheden per match weggaven en je dat nu toch wel redelijk reduceert, mag je toch een beetje positief zijn? Anders eens kijken hoe Ronaldo zijn tweede mag maken op Barcelona gisteren... toch geen klungelaars bij Barca in principe.

Wat de opmerkingen over spelers betreft - ik denk dat we in deze rubriek toch spelers per match bekijken? Dat Pietermaat in sommige matchen inderdaad vaak de Biglia-oplossing gebruikt, is correct maar toch gisteren niet? Draaide heel vaak mooi uit en zorgde zelf heel vaak voor de relance met een diepe bal (die wel niet altijd goed aankwam, maar speelde zeker niet altijd breed of terug). Bovendien liep de wisselwerking met Ken opnieuw voortreffelijk waarbij Ken de eerste vijfentwintig minuten geregeld voor doel opdook en Tom dat vooral naar het einde van de wedstrijd toe deed - getuige daarvan ook zijn goal... Ook snap ik niet wat iemand als controlerende middenvelder nog meer moet doen? Dan vind ik het bijvoorbeeld veel frappanter dat in sommige fases van een wedstrijd je Di Gregorio amper in het stuk ziet voorkomen als nummer 10... Dat een Smet bijvoorbeeld het hoongelach over zich kreeg de voorbije drie matchen kan ik best inkomen, maar gisteren speelde hij wel een De Castro match hoor - niet subliem, enkele foutjes bovendien maar wel meer dan degelijk. Gek genoeg kreeg De Castro na dergelijke matchen geen opmerkingen of kritiek - misschien omdat we blij waren dat hij geen onbezonnen actie had gedaan of een kaart had genomen? - maar Mike smijt er blijkbaar wel met zijn klak naar? Kritiek na een slechte match is zeker terecht maar hem afbranden na een wedstrijd waar hem weinig te verwijten viel, vind ik een brug te ver.

Ondertussen 13 punten met 12 op 12 thuis... Volgende week de punten thuis houden en we zitten redelijk safe tot met de winterstop denk ik...

Ik vond het ook belange zo slecht niet, Sint-Niklaas heeft amper een uitgespeeld kans gehad en onze verdediging heeft de 0 gehouden. Ik vond onze flanken gisteren vooral sterk, Weydisch een basisplaats geven was een de goeie keuze en De Cuyper viel dan ook nog eens goed in. Di Gregorio vond ik amper aanspeelbaar en als hij de bal had deed hij er niet echt veel mee, een mindere match van hem. Voor de rest hebben we toch min of meer gecontroleerd tot het einde en had ik amper de indruk dat we een goal zouden tegenkrijgen wat wel anders was tegen Oudenaarde en STVV. Ik vond het wel weer schandalig dat er oerwoudgeluiden en "hij is gek op bananen" werd gezongen... ik weet dat we met redelijk wat racistische supporters in de tribune zitten maar is dat nu echt nodig?

Aja en de sirtaki was int begin plezant maar gaan we daar nu echt een vaste gewoonte van maken? Zelf in een match waar ge Stavros toch amper tot de uitblinkers kunt noemen?

voor dergelijke zaken moet je je tot onze Stadionspeaker wenden denk ik.

Bwah, ik vind anders wel dat hij weer zijn match heeft gespeeld en hield toch constant een man of twee van Sint-Niklaas aan de praat. Zocht misschien iets te veel naar persoonlijk succes in de tweede helft met enkele moeilijke dribbels en die bal die hij over trapt ipv af te leggen naar Alex of Tjendo maar zet daar wel even Martin magistraal voor Willockx bij de 1-0 en werkt toch wel enorm in dienst van de ploeg. Ook daar snap ik het publiek niet want werkt evenveel als een Depoitre - wacht ik nooit had verwacht trouwens-, maar blijkbaar viel dat bij Laurent meer op... Voorlopig een voltreffer van formaat durf ik beweren...

Ik vind Stavros ook een voltreffer eh, daar niet van. Maar het is niet dat hij bij de uitblinkers was gisteren. Ok als hij scoort dat de sirtaki wordt gedanst maar dat was dus gisteren eens niet het geval.

ben ik met je eens, Stavros loopt veel, schuwt de duels geenszins, maar moet doen wat hij het beste kan, en dat is namelijk in de 16 meter rondhangen !

soms zet hij een dribbel in , en dat kan hij gewoonweg niet. Is niet de beste voetballer, maar heeft een neus voor goals. En de goals die hij reeds maakte, waren stuk voor stuk pareltjes...

Bwah, mispak u niet aan de Stavros - als je de trainingen wat volgt toch serieus wat passing skills... Assist op Martin gisteren was knap, die voor Di Gregorio tegen Roeselare ook, hakje bij Ken's tweede poging die Van Damme alleen voor Willockx zette was ook van hem... Dat zijn heus geen toevalstreffers... Dribbel kan hij ook wel hoor maar enkel 1 tegen 1 niet als de ene verdediger in de rug wordt gedekt...

En zal zelf natuurlijk ook wel liever in de zestien blijven rondhangen, maar ik denk dat BVR wel nog andere opdrachtjes heeft voor hem ook...

Gewoon een heel nuttige spits en terecht dat hij elke week in de basis staat.

Stavros speelde gisteren wéér sterke partij. En die vergelijking met Depoitre? Ik vind hem nu al betere transfer, want hij scoorde tot nu toe al bijna meer goals dan Depoitre op een heel seizoen. En zoals DT zegt je kan hem allerminst verwijten een luierik te zijn.

Het originele is er wel vanaf nu, tijd voor iets anders

trouwens, tis "zot van bananen" en nee was voor niks vandoen

goh ja, stadionspeaker doet toch al het mogelijke om sfeer te brengen. Dus ik begrijp de kritiek niet goed. Die sirtaki is heel goed gevonden!

Is dat bij gebrek aan andere dingen dat er nu over dit geluld wordt?