EA - Sp. Petegem (02/04/2016) - Pagina 9 | Iendracht.be Forum
forum eendracht aalst



Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 141 berichten ]  Ga naar pagina 1 6 7 8 9 10
 EA - Sp. Petegem (02/04/2016) 
Auteur Bericht
Vaste Waarde
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 15 Jun 2005, 10:59
Berichten: 1158
Leeftijd: 42
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Bomber schreef:
Beroep werkt wel opschortend. Weet dit uit heel goede bron...


Ik weet dat zelf uit 1ste hand :cool:


21 Apr 2016, 20:33
Iendracht.be - beheer
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 09 Jan 2006, 9:03
Berichten: 5505
Leeftijd: 47
Locatie: Lebbeke
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Ze zeggen daar toch dat je van de lijst gaat als je in beroep gaat en dat hij er nog opstaat en dat KBVB dit bevestigd heeft.


21 Apr 2016, 20:42
forumlegende

Lid geworden op: 16 Mei 2005, 22:35
Berichten: 2934
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160421_02250641

Ze weten van niets...


22 Apr 2016, 10:42
Nationale Ploeg

Lid geworden op: 11 Apr 2011, 16:19
Berichten: 1888
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
tis terug maar een raar verhaal alleszins. waarom idd wachten en er nu mee op de proppen komen ? ik hoop dat ze sterk in hun schoenen staan...

_________________
may the FORCE be with you.


22 Apr 2016, 11:02
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1857
Leeftijd: 69
Locatie: Aalst
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Still standing ! schreef:
tis terug maar een raar verhaal alleszins. waarom idd wachten en er nu mee op de proppen komen ? ik hoop dat ze sterk in hun schoenen staan...

---
Eigenlijk vind ik het niet zo raar dat Eendracht daar nu mee op de proppen komt. Het SV van Vandelanotte werd naar verluidt voor de match al vernoemd, en weerlegd met het motief dat er beroep was aangetekend. (juist of niet-juist, ...opschortend of niet-opschortend)

Eendracht heeft daar niet onmiddellijk op gereageerd, omdat men eerst de juistheid en de consequenties moest natrekken en overwegen met het clubbestuur, om zonodig klacht neer te leggen bvij KBVB.
De uitleg van Petegem is zever, larrie en apekool! Het is niet aan het bestuur van Eendracht om deze speler onmiddellijk fysiek tegen te houden om te spelen net voor een wedstrijd, zeker niet als de tegenpartij daartoe zelf aanstalten maakt.
Stel je voor dat Eendracht dit wel zou doen, nét voor de wedstrijd, zonder de onmiddellijke mogelijkheid om de juistheid grondig na te gaan. Dan zou een foutief handelen van Eendracht nadien ook zware gevolgen kunnen hebben. Het is op de eerste plaats de club zelf die moet weten of een speler mag opgesteld worden. Niet aan de tegenstander om dit net voor een wedstrijd zeer vlug en in allerijl uit te pluizen...

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


22 Apr 2016, 12:51
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1857
Leeftijd: 69
Locatie: Aalst
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Natuurlijk zullen we snel ontdekken, of KBVB alweer eens, argumenten kan aanhalen, om de 3 punten niet te moeten toe kennen.... Uitlokking, of passiviteit om die speler te weren, terwijl Eendracht van dit stadionverbod zogezegd afwist...
En alweer totaal geen enkele schuld aan het brave Petegem....
Eendracht kan weer eens als dé 'boeman' worden aangewezen; ... als het venijn weer opduikt binnen KBVB...

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


22 Apr 2016, 13:09
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1857
Leeftijd: 69
Locatie: Aalst
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Bomber schreef:
Echt moeilijk kan dat toch niet zijn he. Ofwel staat hij op de lijst ofwel niet....Eén telefoontje naar de voetbalcel en je hebt je antwoord.

Er zijn zelfs medewerkers die id week in het stadion werken, en op wedstrijddagen het stadion niet mogen betreden. Dan geldt dat voor een voetballer evenzeer lijkt me...


Als ik het goed begrepen heb, zou Eendracht eerder, een telefoontje hebben gepleegd, en zou de man op die lijst voorkomen... Crusiale vraag is: hoe snel verdwijnt men van de lijst, na het ogenblik van beroep?
En dan nog: als dat beroep ook opschortend zou werken...(is dat beroep, als dat er al is geweest, op een correcte wijze ingediend, en ontvankelijk?)

Ooit heeft men ons eens een kampioenstitel flagrant ontnomen, door banale schrijffoutjes op het scheidsrechtersblad.
Eens curieus wat KBVB daarmee zal doen..?.

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


22 Apr 2016, 13:14
Vaste Waarde

Lid geworden op: 08 Jan 2014, 16:14
Berichten: 841
Locatie: mejlert
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
zelf kunt ge dat niet bekijken zeker wie wel/niet stadionverbod heeft.

toch niet direct te vinden op de site van KBVB


22 Apr 2016, 14:07
Junior

Lid geworden op: 16 Mei 2005, 9:55
Berichten: 209
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Londerzeel dient ook klacht in.
En ook daar zeggen ze dat Aalst blijkbaar heel erg zeker van hun gelijk is.


22 Apr 2016, 16:52
Vaste Waarde

Lid geworden op: 11 Okt 2005, 17:41
Berichten: 1256
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Een beroep bij een sv werkt opschortend en schuift tot 1 jaar op , ale van horen zeggen e :)


22 Apr 2016, 19:22
onderstaande foto te bekijken op eigen risico

Lid geworden op: 15 Mei 2005, 15:25
Berichten: 13160
Leeftijd: 38
Locatie: Hofstade
Website: http://www.iendracht.be
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
tympanum2 schreef:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160421_02250641

Ze weten van niets...

is dacht ik trouwens niet een verantwoordelijkheid voor de club om actief mensen met stadionverbod te weren, daar hebben ze de machting niet voor (zelfs de namen niet) ?

_________________
If you never try, you'll never know


22 Apr 2016, 21:24
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1857
Leeftijd: 69
Locatie: Aalst
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Bomber schreef:
Bram schreef:
tympanum2 schreef:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160421_02250641

Ze weten van niets...

is dacht ik trouwens niet een verantwoordelijkheid voor de club om actief mensen met stadionverbod te weren, daar hebben ze de machting niet voor (zelfs de namen niet) ?



Normaal ligt die lijst wel bij de veiligheidsverantwoordelijke. En ook de spotters hebben steeds een actuele lijst op zak.

Ik vraag me wel af wie dan eigenlijk gaan melden is dat hij op die lijst staat.

----
Wat een circus.!.
- De club (Petegem) die totaal van niks afweet (zijn die wel met voetbal bezig, of met petanque?)
- Vandelanotte die beweert in beroep te zijn gegaan, ..voor iets waar zogezegd zijn eigen club 'totaal niks van afwist'...
- Vandelanotte die toch op de SV-lijst zou voorkomen...(zelfs nu nog altijd) ...
- Petegem die nu volgens laatste bericht stellig aanhoudt dat Vandelanotte volgende wedstrijd tegen LL TOCH zal meespelen.
- Eendracht en Londerzeel die klacht neerleggen, en zeker zijn van hun gelijk...(en hoe gaat LL momenteel reageren?) die absoluut de puntjes nodig hebben voor de eindronde !


Daar zal wel een serieus onderzoeksen uit volgen!
De waarheid zal nu toch aan het licht moeten komen....
En als zou blijken dat Vandelanotte met grove leugens voor de dag komt, en zijn club heeft belogen
vrees ik dat Petegem hem serieus zou kunnen laten boeten, voor dat geheimgehouden SV
Oftewel speelt Petegem onder één hoedje met zijn speler....

...Alweer een potsierlijke soap, van hoog niveau...

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


22 Apr 2016, 23:10
onderstaande foto te bekijken op eigen risico

Lid geworden op: 15 Mei 2005, 15:25
Berichten: 13160
Leeftijd: 38
Locatie: Hofstade
Website: http://www.iendracht.be
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Gohja, de waarheid...
Het enige wat aan het licht gaat komen is hoe ze dat in Brussel weer volgens hun eigen inzichten gaan interpreteren.

_________________
If you never try, you'll never know


23 Apr 2016, 9:20
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1857
Leeftijd: 69
Locatie: Aalst
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Bram schreef:
Gohja, de waarheid...
Het enige wat aan het licht gaat komen is hoe ze dat in Brussel weer volgens hun eigen inzichten gaan interpreteren.

---

Inderdaad, daar ben ik eens curieus naar, hoe KBVB dit zal intepreteren. Stel dat Eendracht gelijk krijgt ivm het SV, en die gespeelde wedstrijd(en) ongeldig maakt.. En Petegem toch de pretentie had om op voorhand (deze week) nog te verkondigen dat men bewust Vandelanotte ging op stellen in een nog te spelen wedstrijd tegen LL. (zie persbericht) .
Hoe zal KBVB daarop reageren tov Petegem, want dat zou dan toch bewuste en duidelijke doelstelling zijn tot competitievervalsing??? Die nemen toch ook wel een groot risico , door hem bewust op te stellen, als zij niet zeker zijn...
Het staartje wordt alsmaar groter....
Een juridische kluif, die voedingsbodem is voor beroep(en)! (ivm titel, rechtstreekse promotie, en eindronde.)
We zijn wellicht vertrokken voor....

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


23 Apr 2016, 11:19
Scholier
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 24 Nov 2008, 11:30
Berichten: 160
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Of alles loopt af op een sisser, en Aalst maakt zich opnieuw eens belachelijk.


23 Apr 2016, 14:33
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 141 berichten ]  Ga naar pagina 1 6 7 8 9 10


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten




Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
webdesign aalst