Dat is alleen het geval als diene speler vrijwillig buiten het veld gaan staan is om zo de buitenspelval open te zetten. Dat was hier duidelijk niet het geval dus weldegelijk buitenspel (niet dat het er nog toe doet)

Hij blesseert zich in de fase die vooraf gaat aan de goal en rolt achter de doellijn er is niet gefloten of er is geen verzorging toegelaten dus neemt hij nog deel aan het spel, ik denk dat dat de redenering zal zijn. Anders is het idd een flagrant geval van off-side.

Twas wel al de schoonste match van het tornooi. Want de rest van de matchen

Niemand dat gezien Die Italiaan wordt buiten het veld gestampt, dus dat is altijd offside

Ik dacht dat het daarom niet gefloten werd ja. Anders is het toch wel een heel grote blunder.

Da was den uitleg van jeurissen en ook op den rtbf waren ze het er over eens.

De discussie gaat daar nu wel over hé.
Maar die lijnrechter heeft volgens mij die Italiaan nooit gezien, al zal de fifa/uefa daar nu wel die uitleg aan geven en het reglement wat anders gaan interpreteren.

De logica van het spel stelt gewoon: offside, ge moet daar allemaal niet te veel regelkes achter zoeken, pas gewoon de basis van het spel toe en denk wat in de geest van het spel hé zeg.

In ieder geval: sjiek van Holland, verdiende overwinning. Cijfers zijn wel te zwaar.

Diene commentaar op vt4 is echt wel slecht zeg, vandaag heb ek het 7 min uitgehouden met polspoel en de mos. Van miserie dan maar op rtbf gekeken

ik kijk op NOS. Zelfs vandaag nu ze zelf speelden was verslaggeving objectief en eerlijk. Alleen op het laatste begon hij wat te zweven (bij de 3-0).

Maar op NOS gaat het tenminste over voetbal !
op VT4 doen ze alle moeite om het niet over voetbal te laten gaan

Ik vond rtbf ook wel goed, was vandaag met marc wilmots. Op NOS kijk ik nooit, ik kan nen hollander geen 2 min bezig horen

Inderdaad, op Holland was het een knappe verslaggeving.
Tot tien minuten voor tijd ook heel objectief. Volgende match gaat de tv hier ook terug op Holland.

Ik heb de beelden hier nog eens gezien en vlak voor de goal wordt de speler door Buffon buiten de lijnen gebokst en als je de regels strikt gaat toepassen is de goal geldig volgens mij. En dan nog wordt het overgelaten aan de interpretatie van de scheids-/lijnrechter. En blijkbaar vonden zij dat de speler nog deelnam aan het spel. Hebben wie hier eens niet hetzelfde voorgehad met Lootens? Ik kan mij de fase niet goed meer voor de geest halen, maar ik denk dat het zoiets was (de bal week nog af op hem ook). En met niemand gezien bedoelde ik de presentatoren op VT4. Ik dacht toch meteen zoiets toen ze goal goedkeurden en de herhaling lieten zien.

Achja dat is het leuke aan voetbal zeker dat ge tot in den treure toe kunt discussieren over een bepaalde fase.

Mja, hierover zou gewoon beter duidelijkheid bestaan.

hoofd scheidsrechterscommissie België zei eerst: offside
die in Nederland : onside

ondertussen zegt Jeurissen van bij ons ook al offside maar beginnen ze in Nederland al te twijfelen. In Italië zijn ze er zeker van: offside

Er was begin dit jaar ook zo een geval met Boussoufa, maar daar was het duidelijk met de bedoeling om die speler buitenspel te zetten en dat wil ik best geloven dat het dan niet telt (hoewel ? ). Maar in dit geval zou ik het belachelijk vinden om die speler die buiten de lijnen ligt en totaal niet aan het spel mee doet mee te gaan rekenen bij beoordeling buitenspel.

En nu ga ik maffen, hopelijk vanaf nu allemaal zulke wedstrijden, over deze kan je tenminste eens iets zeggen.

Over dat wat Boussoufa deed bestaat er geen twijfel: goal telt en geel voor de speler. Staat in de regels als bedriegelijk spel denk ik.

om even op de kleur kousen terug te komen, dat is nassaublauw. Ook niet mijn favoriete kleur voor de kous maar het moet maar weer.

Ook hier thuis dachten we met 12 personen allemaal dat de 1e buitenspel was, nistelrooy dacht dat zelf ook, maar de fifa scheidsrechterbaas himself gaf aan dat hij nog deelnam aan het spel ook al lag hij buiten de lijn. Op het moment van spelen had de scheids en grens beoordeeld als zijnde niet een blessure dus de goal is geldig. Vage regel maar in dit geval geen probleem...