Zonet zoals elke week sportleven gelezen op de site van den bond.
Luc Limpens wordt de toegang tot de neutrale zone ontzegd van 3/11 tot en met 30/11 plus een boete van 200 euro. Hij heeft 3 werkdagen de tijd om deze "minnelijke schikking" te weigeren en dan moet hij op 24/10 op den bond verschijnen.
Ik zou bijlange nie weten voorwa da is. Bij mijn weten is hij ook nie naar de tribune gestuurd of een ander incident kan ik ook nie opnoemen.
Iemand die meer weet?

Achja, dan zet hij zich in de onderste zittribune en probleem opgelost hé

Thuis is da inderdaad nie zo een groot probleem maar op verplaatsing wordt da toch afwachten hoor.

Heeft iemand een idee waarom? Buiten de match op Diegem heb ik alle matchen gezien en ik kan me niet herinneren dat er een "incident" geweest is... Ik zou zeggen: "Baaart???"

Vicky

Ik zou het ook niet weten. Misschien nog een zaak van bij Gent-Zeehaven? Al zouden ze het dan wel heel lang laten aanslepen. De straf voor Limpens is trouwens nog maar een voorstel dat op de zitting van 24/10 moet besproken worden, dus nog niet definitief.

Dat heb ik dan nadien ook gelezen ja... Maar ik kan me echt ni inbeelden waarom hij überhaupt een straf voorgesteld krijgt? We zullen het hem eens moeten vragen he

Vicky

Aangezien hij tijdens geen enkele wedstrijd naar de tribunes is verwezen, moet het mijn gedacht gaan om iets dat na de wedstrijd is voorgevallen. En aangezien vorige week het dossier FCN - Aalst een eerste keer werd behandeld, denk ik dat het hiermee te maken zal hebben. Misschien heeft hij na de match de ref wat verweten of zo?

Mss was hij het die hem een trap verkocht

Stond in '68 naast mij te plassen aan de betonnen
afsluiting van de Klokke (plein Cerkel); zijn dan
ook als kinderen opgepakt geweest en na enkele jaarkes beroep volgt nu die uitspraak.
Ik mag niet meer aan de B. Staat beginnen (geen grap)
; Limpens heeft dus dit aan zijn been.

Zou wat te erg zijn tekeer gegaan tegen de scheidsrechter met de match tegen peruwelz.

Dan zouden ze dienen onozelaar van dender met zijn zatte smoel ook een straf moeten geven want hij valt stelt altijd de arbitrage in vraag.

allé, en in 1ste klasse mogen ze de arbiters openlijk voor de nationale tv met de grond gelijk maken(zie triestigen Jacky). Maar de ref uw gedacht (en na Peruwelz was dat zelfs zijn plicht) zeggen levert u een paar weken schorsing op.

Gij hebt in 1968 maar één match gezen zeker?

tegen peruwelz had hij het idd n paar keer aan de stok met de ref. oa wegwerpgebaar, maar is dit een reden om iemand bijna een maand te schorsen??
Zou toch maar al te belachelijk zijn

Sorry, hé, maar de Klokke was wel het plein van de Club...
En ja, we weten het al, van uw jeugdtrauma...