Als ge er niet voor gaat,dan kan je het uiteraard niet hebben
Plj kon evengoed water bij de wijn gedaan hebben,maar hij heeft liever het alleen heerschappij er zijn er hier nog zo de revue gepasseerd,ik vrees dat er geen derde keer zal komen nog een geluk dat hij in november goed gezind was,of we hadden een groot probleem aan de Bredestraat en wat men ook vergeet is dat plj en Co zelf de garage zijn gaan plat lopen om hem binnen te halen dus stop aub met dingen te vertellen waar ge het fijne niet van weet

Witteken, mag ik aangeven dat ik schrik van de elementen in cursief? Op verschillende pagina's eerder in deze topic ben jij veelal iemand die aanklaagt dat er nauwelijks communicatie komt vanuit de club, dat supporters belangrijke info moeten lezen uit de kranten ipv door de club zelf op de hoogte te worden gebracht, enz. De vzw doet dan wat ze initieel beloofd heeft: namelijk alle info bij de verschillende partijen gaan aftoetsen en ze integraal weergeven op een vergadering (van de omvorming van de club tot het terrein, het sportieve, enz.) + en dat wil ik toch ook nog eens duidelijk stellen, geeft ze op die door de VZW opgezette vergadering ook nog eens de mogelijkheid aan het bestuur om hun zeg te komen doen. Redelijk ongezien toch? Als we dan toch zo tegen de voorzitter hadden geweest, hadden we hem dat forum toch niet gegeven zeker?? MAAR als blijkt dat er duidelijk tegenstrijdige berichten de wereld worden ingestuurd, lijkt het me toch wel logisch dat daar vraagtekens worden bijgeplaatst, neen? En dat is net wat er vrijdag is gebeurd en wat de vzw eigenlijk sinds zijn oprichting altijd doet. Ik vind het dus wel straf dat de vzw wel alles moet doen om achter alle noodzakelijke info te komen, en eens we die dan transparant meedelen (bestuur had zelf ook al gerust een supportersvergadering kunnen doen hé de afgelopen maanden maar deed dat niet), mogen we er niet kritisch mee omgaan "want we zouden met die kritische blik de rest van de supporters wel eens kunnen bezoedelen"???

Naast het feit dat uw laatste uitspraak in cursief duidelijk aantoont dat je niet alles meehebt/of wil meehebben, is het bovendien eens te meer een kaakslag voor de mensen die er hun tijd in steken... Maar wees gerust, we nemen deze input, net zoals de andere, mee op de vzw-vergadering van vanavond... Vergadering gaat door in het Capucientje om 20u - kom gerust langs om uw grieven kenbaar te maken...

Als ge er niet voor gaat,dan kan je het uiteraard niet hebben
Plj kon evengoed water bij de wijn gedaan hebben,maar hij heeft liever het alleen heerschappij er zijn er hier nog zo de revue gepasseerd,ik vrees dat er geen derde keer zal komen nog een geluk dat hij in november goed gezind was,of we hadden een groot probleem aan de Bredestraat en wat men ook vergeet is dat plj en Co zelf de garage zijn gaan plat lopen om hem binnen te halen dus stop aub met dingen te vertellen waar ge het fijne niet van weet

Bakkie... ik probeer mijn uitspraken te polariseren om geen boek te moeten schrijven. Dat jij daar dan dieper op ingaat en tegelijkertijd alles afblokt door nieuwe dingen aan te halen en me tegelijk onwetend noemen is niet echt correct denk ik dan.
Ik denk dat ik net dat tikkeltje dichter bij de bronnen sta dan jij, dus kan je eerder het woord "onwetendheid" voor jezelf houden. Daarmee wil ik niet kinderachtig doen en zeggen dat ik het beter of meer weet dan jij (zoals jij doet). Je mag me eerder oppervlakkig noemen

Dat ons bestuur de garage heeft platgelopen m.b.t. het toetreden van het bestuur en het kwijtschelden van onze schuld naar sponsoring dat weet IEDEREEN (denk ik toch), en ze schamen zich er ook niet voor om dit toe te geven. Dat jij dan denk dat je hier een primeur vast hebt, tja...

Dat jij in 2 posts mij een zaag, een onruststoker, "mijn vrouw beledigd" en me onwetend noemt zegt meer over jouw constructieve bijdrage die lijkt alsof je net hebt ondekt dat je vrouw een affaire heeft met PLJ dan over de mijne. Een forum dient om te discuteren, niet om te verwijten!

... of te kielhalen. da mag ook niet.

Nu ben je toch an het overdrijven he dt.
Het gaat hem over die ene vraag dat ik vind dat het erover is . Een vraag die binnenkamers mischien gesteld kan worden maar niet op een supportersvergadering. En daaraan zie je dat er spanningen zijn tussen vzw en plj.
Je moet daar voor de rest geen verhaal van maken .het gaat over 1 vraag en het is alsof ik hier de vzw met de grond gelijk maak.

Verdikke, gaat mijn voorstel om PLJ te lynchen als het mislukt dan ook niet door?

mijn algemene principe is steeds dat de dingen het best verlopen als iedereen met zijn handen van elkaar afblijft. ik wil eventueel een uitzondering maken -omdat daar volgens dit forum blijkbaar één en ander mee gaande is waar ik het fijne totaal niet van meeheb- voor de echtgenote van Bakkie. voor verdere instructies of inlichtingen inzake die materie verwijs ik bij deze door naar dhr Bakkie, maar mijn oprechte sympathie gaat volledig uit naar dat ondertussen licht iconische vrouwtje...

Als ge er niet voor gaat,dan kan je het uiteraard niet hebben

Als ik me niet vergis is er op die bewuste vergadering,ook gevraagd om daarover te stemmen om de club op de fles te laten gaan en ik weet nog goed dat de zaal goed gevuld was met supps en dat er daar wel geteld 3 mensen hun hand hebben opgestoken.
Dus was de zaak redelijk rap gesloten
Ik moet je gelijk geven,we gaan er nooit het fijne van geweten hebben

Ik vrees gewoon dat PLJ er inmiddels al zoveel instak, dat hij nu stilaan beseft dat hij in deze ***reeks onmogelijk zijn geld ooit gaat kunnen recupureren! Hij ook beseft dat indien hij niet in het zwart betaald (wat ik volstrekt toejuich dat hij daar NIET aan meedoet) hij nooit een ploeg bij elkaar krijgt (en zeker volgend seizoen al niet) die de promotie kan afdwingen. En hij dus de club verkoopt zodra hij ergens eens een voor hem goed bod krijgt!!