Het opportunistische kantje weegt iets te zwaar door naar mijn gevoel en laat dat nu net ook een van de kenmerken zijn geweest van onze Turkse vrienden…

voor dat opportunistische kantje was (en ben eigenlijk) ik ook het meest bevreesd, maar ik vond het wel sprekend dat Georges Arts eigenlijk het woord nam wanneer gevraagd werd wat de intenties van de Lede-kern eigenlijk was. Daar merk je dat ze als club minstens niet op eenzelfde golflengte zaten met het stadsbestuur in Lede (en dan kan je je daar wel vragen bij stellen natuurlijk) , maar dan vond ik het wel opvallend dat het niet de voorzitter is die eventjes persoonlijk "in the picture" wilt komen te staan, maar de sportief verantwoordelijke is die aangeeft dat hij en de club zich op (over?) de limieten zagen met het huidige Jong Lede. Had op dat moment die voorzitter het woord genomen en grote klap verkocht, dan waren ze mij meteen kwijt.

Die horde lijkt mij dus minstens al een 1e keer (goed) genomen, alleen gaan ze die de komende maanden waarschijnlijk nog 100 keer moeten hernemen en zal dat team echt wel een stevig blok moeten zijn waarin alle ego's en opportunisten een plaats (of net niet) krijgen.

en vanuit juridische kant zou ik nu al een flink contractje opmaken voor wat betreft "bad leavers"

iedereen leest wat jij schrijft, alleen geeft niemand je gelijk, en als zeker niet als je Guy Valckenier (of althans die genomen foto) dom noemt

Oke, akkoord. De stelling mijn eerste post was wat kort door de bocht. Maar mijn nuancering nadien is toch niet zo van de pot gerukt, of wel? Bon, meningen verschillen en daar dient een forum uiteindelijk voor.

De toon van de reacties hier onderling is anders wel terug een mooie herinnering waarom ik hier al even niet meer te zien was

voor dat opportunistische kantje was (en ben eigenlijk) ik ook het meest bevreesd, maar ik vond het wel sprekend dat Georges Arts eigenlijk het woord nam wanneer gevraagd werd wat de intenties van de Lede-kern eigenlijk was. Daar merk je dat ze als club minstens niet op eenzelfde golflengte zaten met het stadsbestuur in Lede (en dan kan je je daar wel vragen bij stellen natuurlijk) , maar dan vond ik het wel opvallend dat het niet de voorzitter is die eventjes persoonlijk "in the picture" wilt komen te staan, maar de sportief verantwoordelijke is die aangeeft dat hij en de club zich op (over?) de limieten zagen met het huidige Jong Lede. Had op dat moment die voorzitter het woord genomen en grote klap verkocht, dan waren ze mij meteen kwijt.

Die horde lijkt mij dus minstens al een 1e keer (goed) genomen, alleen gaan ze die de komende maanden waarschijnlijk nog 100 keer moeten hernemen en zal dat team echt wel een stevig blok moeten zijn waarin alle ego's en opportunisten een plaats (of net niet) krijgen.

en vanuit juridische kant zou ik nu al een flink contractje opmaken voor wat betreft "bad leavers"

Ik hoorde net dat er al heel wat geïnteresseerden zouden zijn.

Staat Michel Markey al op de lijst?

Doe eens een gokje

Nu ja, commercieel een goede zet of niet.

Als je midden in een broodnodig en knap lastig charme offensief zit naar de Aalstenaar toe, is dit gewoon dom.

Geen enkele voeling met wat je bezig bent.

Volledig akkoord met witzwert, ook al begrijp ik perfect wat ElCo bedoelt (en heeft hij zeker een punt en hoop ik dat bv. Michel, hoe goed hij het wellicht ook bedoelt, toch zo slim is om voor lange(re) tijd op het achterplan te blijven).

Iedereen heeft zijn zegje nu wel kunnen doen en de ene heeft de andere al meer met de vinger gewezen dan de andere, maar er komt een moment dat dit moet ophouden en dat we de rangen moeten sluiten en allemaal (toch diegenen die iets zien in Eendracht Aalst Lede, en hopelijk in de toekomst de rest ook) aan hetzelfde zeel moeten trekken.

We hebben allemaal al veel meegemaakt en cynisme is daardoor haast onze tweede natuur geworden (ook soms bij mij), maar als we vooruit willen, dan moeten we durven hiermee te breken.

Ik ben er klaar voor. Hopelijk velen onder jullie ook.

Oke, akkoord. De stelling mijn eerste post was wat kort door de bocht. Maar mijn nuancering nadien is toch niet zo van de pot gerukt, of wel? Bon, meningen verschillen en daar dient een forum uiteindelijk voor.

De toon van de reacties hier onderling is anders wel terug een mooie herinnering waarom ik hier al even niet meer te zien was

Awel Davy, ik weet het niet. Het feit dat dit hele project op pakweg een maand is rondgeraakt, is zeer on-Aalsters en kwam voor velen toch uit het niets. Dan kan ik enkel hopen dat alle mogelijkheden goed werden gescreend en dat er geen PLJ tactieken werden gehanteerd (en dan heb ik het niet alleen over zijn “verkoop” exact een jaar geleden). Of een jaar zonder voetbal ons slechter af zou doen zijn dan dit project, durf ik niet te beweren en het voelt mede daardoor ook een opgedrongen keuze.

En we gaan toch ook het discours van de stad niet volgen over de jeugd en de dames om alles nu te gaan slikken toch? Toen PLJ de club te koop aanbood, was ook alles goed genoeg om ervan af te zijn en in all fairness, waren de jeugd en de dames ook niet de prioriteit… dat is overigens het hele seizoen duidelijk gebleken… Laat me dus toe om even de kat uit de boom te kijken hoe dit verhaal zich ontspint… Ik mis de nuance naar Lede toe die wij als supporter al die jaren aan de kaak hebben gesteld. Ik zou als Aalsterse burgemeester ook voluit het Aalsterse jeugdvoetbal naar voor pushen maar ik kan me ook wel inbeelden dat ze bij Lede ook met vragen zitten. Dat het in een stroomversnelling kwam door een uitgestoken hand van het bestuur van Jong Lede zelf, doet voor mij niet ter zake. Garre wou ons ook bij Gent onderbrengen, remember?

Dus simpele kanttekening: onder de Turken was alles gerechtvaardigd voor het gross van de supporters zolang er maar kampioen gespeeld zou worden; ik hoop dat we ons nu niet gaan verbranden aan eenzelfde denkwijze waarbij de heropstart van de dames en de toekomst van de Aalsterse voetbaljeugd de drogredenen gaan zijn waarmee alles onder de mat gaat worden geveegd. That’s all. En de richting waar de communicatie nu veelal naar uitgaat en de argumenten in het eigenlijk “doodgezwegen” debat doen helaas niet het beste vermoeden. Het opportunistische kantje weegt iets te zwaar door naar mijn gevoel en laat dat nu net ook een van de kenmerken zijn geweest van onze Turkse vrienden…

Veel plezier met jullie fusieclub!